Ποινική δίωξη σε στελέχη τραπεζών

 

Ποινική δίωξη για τα αδικήματα της απιστίας, της ηθικής αυτουργίας σε απιστία, της συνέργειας σε απιστία, αλλά και για το αδίκημα του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος ασκήθηκε μετά το τέλος της προκαταρκτικής εξέτασης που διενήργησε η Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς σε βάρος στελεχών της τράπεζας Πειραιώς, μεταξύ των οποίων και σε βάρος του πρώην προέδρου Μιχάλη Σάλλα.

Η υπόθεση αφορά στη χορήγηση δανείων κατά την περίοδο 2015-2016 χωρίς τις απαραίτητες εξασφαλίσεις, αλλά και την διαρροή κεφαλαίων στο εξωτερικό την περίοδο που είχαν επιβληθεί στη χώρα capital control. Κατά την κατηγορία, τα δάνεια που φέρεται ότι χορηγήθηκαν αγγίζουν τα 400.000.000 ευρώ, ενώ για το εξωτερικό φέρεται ότι έφυγαν κεφάλαια 127.000.000 ευρώ.

Η άσκηση της δίωξης προκάλεσε την αντίδραση των συνηγόρων των εμπλεκομένων, οι οποίοι από το καλοκαίρι είχαν υποστηρίξει ότι οι εισαγγελείς κατά της διαφθοράς δεν έχουν δικαιοδοσία  και αρμοδιότητα να ελέγχουν τράπεζες, γιατί αυτές δεν ανήκουν πια στον στενό δημόσιο τομέα, με εισαγγελικές πηγές να απαντούν ότι οι αρμοδιότητες τους είναι σε ισχύ από τις 8 Αυγούστου.

 

Με αφορμή την άσκηση ποινικής δίωξης σε στελέχη (πρώην και νυν) της Τράπεζας Πειραιώς, πληρεξούσιοι δικηγόροι εμπλεκομένων απέστειλαν ανακοίνωση – απάντηση.   Αναλυτικά η ανακοίνωση   «Πληροφορηθήκαμε κατάπληκτοι από τα ΜΜΕ ότι η Εισαγγελία Διαφθοράς άσκησε ποινική δίωξη κατά των εντολέων μας. Η δίωξη αυτή είναι απολύτως παράνομη. Η προκαταρκτική εξέταση που προηγήθηκε, χωρίς να ολοκληρωθεί νομότυπα, παραβίασε όλα τα θεμελιώδη δικαιώματα των εμπλεκομένων διότι:   1) Λόγω της αλλαγής του νομοθετικού πλαισίου ως προς την αρμοδιότητα της Εισαγγελίας Διαφθοράς υπήρξε παλινωδία μεταξύ των διαφόρων εισαγγελικών αρχών ως προς το ποια είναι αρμόδια για την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης.   Ενώ δε οι εμπλεκόμενοι, με έγγραφο αίτημά τους είχαν επισημάνει την έλλειψη αρμοδιότητας της Εισαγγελίας Διαφθοράς για την υπόθεση, εξηγώντας το αυτονόητο, ότι δηλαδή μόνο για το λόγο αυτό δεν παρείχαν και επί της ουσίας εξηγήσεις, αναμέναμε τον τελικό καθορισμό της αρμόδιας εισαγγελικής αρχής και τη νομότυπη εκ μέρους της κλήση για παροχή εξηγήσεων, εν τούτοις ασκήθηκε η δίωξη, χωρίς να δοθεί στους περισσότερους από τους εντολείς μας η δυνατότητα παροχής γραπτών εξηγήσεων όπως ρητά επιτάσσουν ως απαραίτητη προϋπόθεση του κύρους της προκαταρκτικής εξέτασης οι σχετικές διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.   2) Στους εντολείς μας και τους λοιπούς εμπλεκομένους δεν γνωστοποιήθηκαν καθόλου ποιες είναι οι πράξεις για τις οποίες κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις κατ’ ωμή παράβαση της ρητής διάταξης του άρθρου 244 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.   3) Δεν τηρήθηκαν οι κανόνες προδικασίας που προβλέπονται στα άρθρα 95, 96 και 244 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, δηλαδή δεν τους γνωστοποιήθηκαν με τον προβλεπόμενο τρόπο τα δικαιώματά τους.   Εξ αιτίας των προηγούμενων παραβάσεων εκ μέρους της Εισαγγελίας Διαφθοράς και παρά την απολύτως δικαιολογημένη πεποίθησή μας ότι μετά την άρση της παλινωδίας περί αρμοδιότητας ή μη της ως άνω Εισαγγελίας οι εντολείς μας θα καλούντο νομοτύπως για παροχή εξηγήσεων, με τις εγγυήσεις που παρέχει ο νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, αιφνιδιάστηκαν ωστόσο με την παράνομη και καταχρηστική άσκηση ποινικής δίωξης διότι δεν μπόρεσαν να ακουστούν για την υπόθεσή τους, όπως επιβάλλεται από τις σχετικές διατάξεις τόσο του Κοινοτικού όσο και του εσωτερικού Δικαίου.   Κατά συνέπεια η προκαταρκτική εξέταση, όπως και η ποινική δίωξη που ακολούθησε, είναι απολύτως άκυρη. Η ακυρότητα αυτή θα ζητήσουμε άμεσα να κηρυχθεί αρμοδίως. Είναι αυτονόητο ότι θα ζητήσουμε επίσης άμεσα από τον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την πειθαρχική διερεύνηση της υποθέσεως, στο βαθμό που τέτοιες συμπεριφορές εκ μέρους εισαγγελικών λειτουργών υπονομεύουν σοβαρά τη λειτουργία του κράτους δικαίου.   Με δεδομένο το βαθύτατο σεβασμό που τρέφουμε για τη Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της, οφείλουμε παρόλα αυτά να επισημάνουμε ότι η συρροή τόσων παραβάσεων, που δεν μπορεί να οφείλονται σε άγνοια ή αμέλεια, σε συνδυασμό με την άμεση δημοσιοποίηση της ποινικής δίωξης προκαλεί έντονο προβληματισμό για τα πραγματικά κίνητρά της.   Αθήνα, 28.8.2019 Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι Αριστοτέλης Χαραλαμπάκης Παναγιώτης Μιχαλόλιας, Ηλίας Αναγνωστόπουλος, Οββαδίας Ναμίας, Ιωάννης Μπενετάτος»

Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ